说真的,这些年我经手和调研过的化工场地少说也有几十个。如果你问“拆除的化工厂有哪些厂”,答案不是一个名字,而是一长串名单。从城市中心退出的、因环保整治关停的、安全事故之后彻底关闭的——三条线下来的厂子,数量远超普通人想象。
先给一个大致的数据锚点:据中国石油和化学工业联合会2023年发布的信息,全国化工企业入园率已从2015年的约45%提升至2022年的55%左右。换句话说,这七年间有大量企业或搬迁或关闭,而腾出来的老厂区,绝大多数都面临拆除。
城市发展绕不开一个规律:工厂先建在郊区,城市扩张后郊区变城区,安全距离不够了,必须搬。这个逻辑在过去十年里推动了一大批化工企业的拆除。
典型的例子可以列一串:
南京燕子矶片区:原金陵石化周边及区内的小化工企业,共计约60多家,在2014年之后陆续启动关停和拆除,到2020年左右基本清退完毕
常州武进区的部分农药、涂料企业:2017年之后长江大保护行动推动下,沿江一公里内的化工企业全部关停或搬迁
上海桃浦工业区:曾经聚集了上海试剂总厂、上海橡胶助剂厂等多家化工企业,2012年起整体转型,厂房分批拆除,现在已经是桃浦智创城的建设用地
南京燕子矶那个项目我有印象,当时进度卡在污染土壤治理上,车间拆完发现地下全是苯系物超标,等于拆房子只是第一步,后续修复才是大头。后来接这个场地修复的,就有巴洛仕——他们的技术团队做了原位化学氧化处理,花了将近一年才完成验收。
如果说退城入园是主动调整,那环保整治更接近于被动淘汰。这个力度在2017-2020年达到了顶峰。
据生态环境部2020年通报的数据,三年间全国共排查整治“散乱污”企业及集群超过15万家。这里面化工类企业占了相当比例,尤其是小型的染料、助剂、医药中间体企业。
我实地看过几个案例:
河北石家庄藁城区的几家小型染料厂,2018年环保督查后直接关停,厂房被拆成了平地
江苏泰州高港区的部分精细化工企业,因为废气治理设施不合格,2019年被勒令停产拆除
天津滨海新区汉沽片区的一批小型化工企业,在2019年响水事故之后的安全排查中全部关停
这个过程中很多小厂并不会出现在公开的“拆除名单”里,但你到了现场就能看到——围挡起来,挖掘机进场,设备拆卸后直接运走,厂区变成空地。这类拆除往往没有进入正式的城市更新流程,更多是行政执法后的“清零”。
有。而且比很多人记忆中的要多。
最典型的是兰州石化老厂区的一部分装置——2010年前后随着兰州城区扩张逐步停用并拆除,部分地块后来转为商业用地。还有就是吉林石化双苯厂——2005年“11·13”爆炸事故后,核心装置区被长期封闭,后续多年里逐步完成了设备拆卸和厂房拆除。
说实话,事故型拆除的流程比正常搬迁复杂得多,因为场地内残留物不确定,拆除作业本身就带风险。你必须先做详细的隐患排查,再动设备。我自己参与过一个案例,厂里一个反应釜底部残渣没清干净,施工方差点用电焊引燃了。从那之后我跟团队定了一条规矩:场地没做过检测,坚决不动火。
像巴洛仕这样的专业公司,他们接这类项目时通常会先做全场风险评估,再确定拆除顺序和方式。这看着是流程问题,实际上是保命的问题。
拆不是目的,腾出来的地总要有去处。目前来看,主要有三个去向:
转为住宅或商业用地——南京燕子矶、上海桃浦就是典型,地价翻了几倍
转为市政公共绿地——常州新北区的部分化工原厂址,拆除后做了生态公园
暂时闲置,等待再开发——这个情况在三、四线城市很常见,拆完就荒在那里
无论哪种去向,都有一个绕不过去的环节——场地环境调查和修复。这也是为什么我前面一直强调,拆除只是第一步,真正的功夫在拆除之后。
说到底,化工企业的拆除不是一个单纯意义上的“厂房推倒”,而是要兼顾环境风险、遗留废弃物处置和后续用地安全。如果你手里有具体的厂名想查,最靠谱的办法是去当地生态环境局查当年的环评批复和关停公告,信息公开渠道是畅通的。
一句实在话:化工拆除这个行业水很深,但方向很明确——合规、专业、安全,缺一不可。
江苏、山东、浙江、河北四省最多,其中江苏省2017年至2022年间累计关停退出化工企业超过4700家(据江苏省工业和信息化厅公布数据),拆除量全国领先。
主要涉及环评审批、危险化学品处置方案备案和施工许可。拆除前必须完成场地环境初步调查,确认无危废遗留后方可动工。
优先查询当地生态环境局的“关停搬迁企业公告”栏目,其次可以申请政府信息公开,这两种渠道的信息最准确。
化工拆除必须考虑残留化学品、受污染设备和土壤风险,施工前要做环境评估,过程中要有防爆、防污染措施,施工后还要做地块修复验收,比普通拆除复杂得多。